MAROC. Médaille de la Police

Bonjour à tous,

Et particulièrement à notre collègue es-phaléristique Tamusida à qui ces images sont dédiées.

Voici trois médailles de la police du Maroc, en ordre inversé :
à droite, le premier type.
à gauche, le second modèle avec le cercle autour de l'avers de couleur orange
entre les deux un modèle - auquel j'avais fait allusion il y a quelques semaines sans montrer d'images - dont le cercle de l'avers est nettement de couleur rouge (poinçon ARGENT) 32mm; elle est réalisée en argent très brillant et non patiné, poinçon de maîtrise difficile à lire.

[center]

[center]

Notre auteur de référence voit-il là un exemplaire répondant à la description d'origine rapportée page 183 de son ouvrage :

"Le premier modèle de la Médaille d'honneur de la Police chérifienne fut suprimé par le Dahir du 27 janvier 1932 du Sultan Sidi Mohammed, vu pour promulgation et mise en exécution à Rabat le 27 janvier 1932, par le Commissaire Résident Général Lucien SAINT".

.... "La médaille, en argent patiné, d'un module de 33mm, entrourée d'un cercle de deux millimètres en émail rouge, etc....."

et puis, page 184 du même ouvrage, la citation suivante :

"Le dahir fut complété quelques jours après par un erratum publié dans le Bulletin Officiel du Protectorat de la République française au Maroc n°1008 du 19 février 1932 page 196, erratum quant à la couleur rouge du cercle de l'émail et du ruban, couleur en réalité devant être orange".

Ma question est maintenant la suivante :
la médaille à cercle rouge de l'avers pourrait-elle être un exemplaire intermédiaire conforme à la description du 27 janvier 1932 corrigée le 19 février 1932 ?

Elle ressemble, en effet, beaucoup au dessin de création de la Médaille communiqué par la Maison A.B. illustré page 182 du même ouvrage de référence.

D'autres exemplaires en sont-ils connus ?

Avec tous mes remerciements anticipés et mes compliments renouvelés pour le livre.
Cordialement
Vétéran

Bonjour,

Je suis sans voix ! La différence de teinte de l'émail est remarquable, mais il y a aussi des nuances dans l'orangé des rubans, notamment celui de droite lorsqu'on le compare avec les deux autres. Notre ami nantais ne manquera sans doute pas de réagir.

En tous cas, vous êtes peut être en possession d'une médaille qui aurait eu grosso modo trois semaines d'existence officielle. Cela s'appelle une pièce de musée !! Grand bravo !!

Bien cordialement

Olivier, qui ne s'en remettra pas !!

_________________
« Lorsque deux personnes se rencontrent et échangent un objet, elles repartent chacune avec un objet. Lorsque deux personnes se rencontrent et échangent une idée, elles repartent chacune avec deux idées ».Auteur incertain (George Bernard Shaw, Confucius,….???) mais j’aime bien

[i]

Invité

Cher Vétéran,

Merci infiniment d’avoir posté ce message et ces photographies qui, vous vous en doutiez, ne m’ont pas échappé.

Avant de vous répondre, j’ai souhaité prendre mon temps et ressortir mes archives afin de ne pas vous faire une réponse hâtive et vérifier finalement ce que j’avais écrit dans mon ouvrage, pour lequel, ceci en passant, je vous remercie de nouveau des beaux compliments que vous lui adressez.

Non, le modèle photographié au centre du cliché n’est pas un modèle intermédiaire qui n’aurait vécu que 3 semaines ; plusieurs arguments appuient mon affirmation :

1°/ J’ai à ma disposition copie des archives photographiques et autres, en couleur, que m’avait communiquées la Maison Arthus-Bertrand en 1996, archives officielles de leurs créations exclusives pour le Protectorat français au Maroc. Dans ces archives photographiques, les dessins de création de la médaille de la Police chérifienne ne sont qu’au nombre de 2 modèles, identifiés dans leurs registres sous les appellations d’ « ancien modèle » et de « modèle 1932 ». Ces registres n’ont pas été constitués après coup mais bien au fur et à mesure qu’étaient produites et enregistrées les créations originales des dessinateurs d’Arthus-Bertrand. Ce caractère progressif de la réalisation du registre est flagrant si j’en juge aux belles écritures manuscrites légendant les dessins qui sont différentes et écrites avec des encres de couleurs différentes. Pour le modèle 1932, le cercle d’émail sur la photo originale de la maquette de création est clairement orange, orange soutenu certes mais orange légèrement plus foncé que votre modèle de gauche et un peu plus clair que votre modèle de droite. Le cercle d'émail orange est vraiment et doit être de la couleur orange du ruban d’origine (donc non passé bien sûr) tel que j’ai pu en retrouver d’anciennes coupes aux couleurs originelles dans les anciennes réserves d’Arthus-Bertrand. Cette couleur orange est en outre confirmée par le fait que le passementier Neyret de Saint-Etienne (dont j'ai aussi copie des archives en couleur et des spécimens de rubans) n'a tissé qu'une seule soie orange pour les différents rubans des médailles d'honneur chérifiennes (police, douanes, pénitentiaire) dont les rubans sont réellement tous dans le même ton de orange, un orange soutenu lumineux.

2°/ Les maquettes et la mise en fabrication des médailles n’étaient commandées à Arthus-Bertrand que dans la mesure où les textes fondateurs étaient publiés et pouvaient donc être communiqués au fabricant. Il est matériellement impossible qu’il y ait ainsi eu ordre et contrordre, chacun suivi de mises en émaillage différentes, en 3 semaines exactement de temps écoulé entre le dahir de création et le dahir publiant l’erratum. A la limite, la Résidence générale à Rabat aurait eu Internet et aurait pu communiquer les fichiers des textes fondateur et rectificatif en pièces attachées à un e-mail, cela aurait presque pu être imaginable ! Et encore, difficilement lorsque l’on imagine des chaînes de fabrication des médailles devant répondre si rapidement aux services commerciaux. Mais cela c’est pour rire et de toutes façons, replaçons-nous en 1932 : les seules liaisons régulières et courantes entre le Maroc et la France se faisaient par bateaux et encore fallait-il monter ensuite de Marseille à Paris par le train ! Je concède qu’il a existé dès 1920 une ligne aérienne France-Maroc-France qui transportait 200 000 lettres ; elle était presque directe puisqu’elle faisait Casablanca-Marseille en transitant successivement par Rabat-Tanger-Alicante-Toulouse. Et Paris était encore loin ! Mais du jour de la publication du bulletin officiel du protectorat au jour de la publication du rectificatif, cela fait vraiment peu de temps.

3°/ On peut imaginer que le texte fondateur étant paru le 27 janvier 1932, l’erreur a immédiatement été constatée par les services résidentiels qui ont immédiatement aussi ordonné un rectificatif mais… on n’allait pas publier un nouveau BO ne comportant que cet erratum ; donc il a fallu attendre 3 semaines pour qu’il soit inséré dans le suivant.

4°/ J’ai eu à observer durant les 10 années de recherches qui ont précédé la publication de mon livre, tant au Maroc qu’en France, un grand nombre de médailles de la police chérifienne ; aussi bien sur celles en argent (modèle 1932) que celles en vermeil (1936), j’ai pu observer au moins 2 nuances d’orange allant de l’orange clair au orange foncé de votre médaille. Et je dois préciser que l’orange le plus foncé, plus foncé que votre exemplaire, je l’ai rencontré sur une médaille de vermeil que possédait un ami antiquaire de Rabat en 1997. Or pour la médaille de vermeil créée en 1936, il n’y a pas eu ordre et contrordre. Je vous renvoie d’ailleurs au sujet des nuances à ma note n° 146 au bas de la page 184 de mon ouvrage.

5°/ Jamais n’aurait été mise en fabrication en 1932 une médaille comportant la couleur rouge dans les émaux ou le ruban, sachant que tout avait été fait depuis 1912 pour bannir cette couleur des récompenses de l’Empire chérifien et même d’ailleurs de tout l’empire colonial français (cf. Ouissam hafidien supprimé, modification de la couleur orange du Ouissam alaouite éclaircie dans ces années-là). La seule petite survivance a été concédée à l’Ordre du Mérite militaire chérifien, très cher à Lyautey.

6°/ Enfin par analogie, constatons que les nuances des émaux des Ouissams alaouites sont presque aussi nombreux qu’il y a d’étoiles de cet ordre, étoiles pourtant toutes fabriquées par Arthus-Bertrand, dont le dahir de création avait précisé que les émaux seraient rouges et qui se sont successivement transformés en rouge-orangé, en orangé, en orangé-rouge… Souvenons-nous à ce sujet de l’humilité des maîtres artisans émailleurs qui ont toujours confessé que l’art de l’émail réservait beaucoup de surprises de couleurs à la sortie des fours !

NB : Il est aussi possible d'imaginer un ré-émaillage après accidents survenus aux émaux ; je dis cela car cet émail orange très foncé me rappelle beaucoup la couleur de l'émail orange foncé mat dont a été réémaillée une étoile du Ouissam hafidien que j'évoque et que je reproduis en photo à la page 89 de mon livre. Ce qui me gêne aussi dans la médaille présentée est qu'elle est, dites-vous, en argent très brillant. Ceci ne me semble pas normal, du moins pas ordinaire eu égard à toutes les médailles d'honneur chérifiennes en argent qui, vu leur âge mais aussi leur fabrication d'origine (argent patiné), ne sont jamais en argent brillant. Ceci pourrait donc conforter la thèse d'un ré-émaillage. Je me suis régulièrement posé la question lorsque j'ai rencontré ces curieux exemplaires, sans preuve certes, mais sans conviction qu'ils étaient totalement dans leur état originel.

Voilà, mon cher Vétéran, ce que je pouvais vous répondre en essayant d’être le plus rationnel possible pour que ma réflexion soit la plus argumentée possible. Je vous demande pardon pour la longueur de cette réponse mais je vous remercie infiniment de m’avoir permis de me replonger dans cette phaléristique chérifienne qui m’aura apporté les plus belles joies intellectuelles que j’aie eu à vivre dans les pourtant innombrables sujets de recherche auxquels je me sois attelé et auxquels je m’attelle toujours tant dans ma profession que dans mes loisirs.

Bien à vous.

Pierre ROUSSEAU, alias « TAMUSIDA »

Bonjour cher Monsieur

Votre longue analyse des médailles de la police chérifienne est particulièrement intéressante et elle me paraît absolument pertinente. Je vous remercie d'avoir si minutieusement développé les arguments permettant d'écarter l'hypothèse d'une fabrication "intermédiaire".
Le seul argument qui pourrait encore la soutenir (d'un fil oh combien ténu !) serait une commande verbale d'un prototype soit par téléphone (mais je ne suis pas sur que cela ait été possible entre le Maroc et la France en 1931/32), soit l'intervention d'un correspondant en France pendant la courte période concernée.

Deux précisions matérielles : la première porte sur le poids des médailles, qui pèsent toutes deux très exactement 16,5 grs avec leur ruban.
La seconde concerne la couleur de l'émail de l'avers. Il s'agit du carmin foncé des philatélistes (en utilisant le "farbenführer" de la Maison Michel). Si c'est un ré-émaillage, la couleur en a été complètement loupée, car elle n'y a pas la moindre trace de jaune pour faire un quelconque orangé, si foncé soit il.

Cette médaille avait été chaudement disputée en vente publique à Drouot en 1995. Le ruban n'étant pas conforme, je l'ai changé pour le ruban actuel.
Il s'agit à l'évidence d'une production AB de l'époque. Pour une raison encore inconnue, l'émail de son avers est différent du modèle officiel.
La possiblilté d'un modèle expérimental ou d'un essai, avec métal poli et émail rouge sombre, reste ouverte. Et parfaitement hypothétique.

Encore tous mes compliments et mes remerciements les plus vifs pour le temps et la compétence que vous avez bien voulu accorder à cette question.

Cordialement vôtre
Vétéran

Invité

Cher Monsieur,

Ce qui me fait vraiment écarter les hypothèses de prototype, d'essai ou de modèle expérimental tient au fait que comme je l'écrivais précédemment, j'ai rencontré en une quinzaine d'années environ 5 médailles de la police avec ce type d'émail, rouge orangé opaque manquant de luminosité (même pour un rouge) et, curieusement, avec une absence de patine assez surprenante, notamment concernant la boule d'attache de la bélière, trop brillante, ou celle du fond de la médaille, dont l'aspect ne me semblait pas relever d'une patine naturellement acquise en six décennies. Ce qui m'a fait encore davantage écarter cette hypothèse et pencher pour le ré-émaillage de médailles accidentées, est ma rencontre avec celle en vermeil à l'émail exactement similaire à celui de votre exemplaire ; or pour celle en vermeil (je n'en ai vu qu'une) il ne peut pas y avoir de doute. Mais toutes en revanche avaient ce problème de patine absente ou surprenante, laissant penser qu'elles étaient repassées dans les mains d'un artisan.

Enfin et en complément de notre échange qui me passionne (vous l'aurez compris), je souhaite aussi signaler concernant cette médaille de la police chérifienne, un fait observé plusieurs fois au Maroc même, dans les années 60, et confirmé par des numismates professionnels de renom dans le domaine de la numismatique chérifienne (feu Daniel EUSTACHE, expert de la Bibliothèque nationale, détaché auprès d'un ministère marocain entre 1960 et 1980 à peu près, ou encore feu Helmut SCHWEIKERT, ou bien encore mon père qui l'avait constaté de visu) : nombre de médailles de la police chérifienne, de l'ancien modèle non émaillé comme de celui de 1932 ou même de 1937, ont été amputées volontairement au Maroc par de petits artisans bijoutiers, de leur bélière (boule et anneau) et désémaillées et dédorées au chalumeau pour le modèles 1932 et 1937 (vermeil) ; le but était de les faire passer pour des monnaies ou des médailles commémoratives plus facilement vendables et "écoulables" que des décorations avec ruban, car cela n'intéressait à l'époque personne au Maroc, ou bien privées de ruban (cas le plus fréquent) et dans ce cas elles ne présentaient d'intérêt pour personne. Ayant vécu au Maroc très longtemps, je précise que le domaine des décorations a toujours été après l'indépendance, un domaine tabou soit parce qu'il concernait des faits d'honneur qui s'étaient déroulés durant le Protectorat français pour la phaléristique allant de 1910 à 1956, soit parce que cela concernait un domaine totalement confidentiel et complètement entre les mains de la chancellerie du palais royal et des forces armées royales pour la phaléristique post-indépendance. Tout ceci explique donc ces transformations de décorations, remontées après coup mais récemment dans les années 80-90 à des fins commerciales, car premièrement la phaléristique commençait à avoir vraiment le vent en poupe en termes d'intérêt de collection mais aussi, hélas, de business, et que parallèlement le Maroc opérait des transformations politiques qui lui permettaient une certaine ouverture avec davantage de sérénité concernant son histoire sur la première moitié du XXe siècle.

Tout ceci, cher Monsieur, que j'écris avec la prudence et la réserve que m'impose l'immense attachement filial que j'ai pour le Royaume du Maroc, fait que je suis quasiment certain, concernant ces médailles de la police chérifienne, que ce sont des transformations puis des réhabilitations de décorations.

Il convient ainsi de veiller conjointement à 3 points, pour les médailles d'honneur chérifiennes (pour les autres aussi d'ailleurs), notamment celles en argent (ou vermeil) car sur le bronze argenté cela est difficile voire impossible :
1/ à ce que les soudures des boules d'attache de bélière au jeton soient bien d'origine, avec un point de soudure net, car repassant au chalumeau pour une nouvelle soudure, les émaux ne tiennent pas (même s'il n'avaient pas été enlevés) et la patine est de fait altérée ;
2/ à ce que l'anneau servant de bélière soit poinçonné : ils auraient dû l'être systématiquement du poinçon de maître d'Arthus-Bertrand et obligatoirement je crois, car cela est légal (l'anneau en bélière sur une "médaille montée" est un point d'application du poinçon cf. TARDY) ; en revanche tous ne le sont pas, hélas, ce qui rend difficile la distinction entre anneau d'origine AB et anneau de remplacement artisanal ;
3/ à ce que les émaux paraissent être ceux d'origine, en tout cas conformes aux descriptions qu'en font les dahirs fondateurs : cela est le plus délicat à contrôler.

Je vous assure, cher Monsieur, ainsi que tous nos lecteurs du FIM, de toute ma respectueuse sympathie.

Pierre ROUSSEAU, alias "TAMUSIDA"

Bonjour cher Monsieur

Mille mercis pour ce passionnant développement et l'idée tout à fait envisageable d'une intervention artisanale locale. Seule votre connaissance intime du milieu marocain pouvait vous permettre de l'imaginer.

Dans l'état actuel de nos connaissances, l'émail rouge reste inexpliqué... mais il se pourrait effecrivement que ..

Cordialement vôtre
Vétéran

Invité

Très cher Monsieur,

Une question me taquine : pourriez-vous m'indiquer si l'anneau-bélière de cette médaille de la police à l'émail particulier est poinçonné ou non, et si oui de quel poinçon ?

A vous lire régulièrement sur le FIM, je sais que vous êtes passionné par les poinçons et donc que ma question rejoint vos propres préoccupations.

Si vous pouviez mettre sur le FIM une photo en gros plan de la médaille sans son ruban, photo sur laquelle on puisse voir le dit poinçon s'il existe, cela serait formidable. A dire vrai, mais la photo est peut-être trompeuse, j'ai l'impression que l'anneau-bélière est dans un fil d'argent plus épais que d'habitude.

En vous remerciant pas avance,

Bien à vous.

Pierre ROUSSEAU ("TAMUSIDA")

Bonjour

Malheureusement, je n'ai pas de moyen fiable de faire des images très aggrandie. Veuillez m'en excuser. Voici, néanmoins, les quelques précisions possibles :

1. Seule la médaille du premier type porte un poinçon "tête de sanglier". Les boules portant les anneaux de deux médailles du second type sont vierges. Elles sont toutes deux exactement au diamètre de 5mm alors que le premier type en porte une de 4mm.

2. Les trois médailles portent la même mention ARGENT sur la tranche, avec le différent de maîtrise Arthus-Bertrand plus ou moins bien lisible.

3. Les anneaux des deux médailles du second type sont absolument identiques.

4. L'émail vert de l'étoile chérifienne sur l'avers des deux médailles du second type est absolumement identique, sans la moindre différence de nuance.

Je regrette de ne pouvoir fournir des images suffisamment démonstratives. La compassion d'un ami Fimiste m'aidera peut-être à trouver une méthode satisfaisante pour les inscriptions sur la tranche... Depuis que je suis passé en photo numérique, j'ai malheureusement perdu la maîtrise de la macro-photographie et j'utilise le scan pour les images plates.

Merci encore pour toute l'érudition avec laquelle vous répondez à nos questions.
Cordialement vôtre
Vétéran

Bonjour

C'est avec un grand intérêt (et un silence de recueillement) que j'ai suivi cette conversation passionnante entre Vétéran et Tamusida.

Merci encore de partager votre savoir et vos recherches avec les pauvres mortels que nous sommes. study

J'ajoute une humble pièce à ce dossier avec un extrait de "l'Histoire des décorations françaises contemporaine" édité par Javal et Bourdeaux en 1933.

Les décorations reproduites dans l'ouvrage ont été prêtées par Arthus-Bertrand.

Voici ce qu'on y trouve page 153 pour la médaille de la Police Chérifienne :

Avec cette illustration (où la couleur du ruban a été rectifiée, mais pas l'émail de l'avers) hein6

:

Je ne suis pas en mesure de tirer des conclusions pertinentes, si ce n'est qu'une erreur initiale dans un document officiel se répercute ensuite à l'infini, même en ayant été immédiatement corrigée pasmoi1

Amicalement
Bison

Invité

Cher Bison, chers Amis du Forum,

Merci infiniment d'avoir eu la bonne idée de "poster" cet extrait du fort bel ouvrage de Anchel & Caillé édité par Javal et Bourdeaux consacré à la médaille d'honneur de la Police chérifienne. Cet ouvrage, magnifiquement imprimé et illustré, de grande qualité bibliophilique, n'en comporte pas moins effectivement beaucoup d'erreurs parce que les sujets n'avaient tout simplement pas été suffisamment approfondis avant d'être édités. C'est bien le cas pour cette médaille et "LE Anchel & Caillé" fait partie de ces publications que j'ai évoquées dans l'introduction de mon propre ouvrage sur ces questions et dans laquelle je mentionne bien qu'elles comportaient souvent beaucoup d'erreurs ou d'approximations. Mais comme je me plais toujours à le dire à la décharge des personnes qui ont eu le courage et la ténacité de publier un livre (car ce n'est pas chose si aisée qu'il n'y paraît), ce livre comme d'autres, ont le mérite d'avoir été édités après que leurs auteurs ont eu eux-mêmes le mérite de les écrire.

En revanche, cher Bison, je ne partage pas votre avis sur le cercle d'émail que vous dites "non rectifié" (par rapport au ruban) sur la photo illustrant le Anchel & Caillé. En effet, lorsque l'on observe la couleur de l'émail, celle-ci est bien d'un orange assez foncé mais en aucun cas rouge. C'est bien la seule couleur d'émail utilisée par Arthus Bertrand pour cette décoration et ce, dès la maquette de création publiée pour la 1re fois dans mon ouvrage. Tout au plus peut-on observer sur certaines décorations un orange plus foncé (cf. celle de Vétéran et deux ou trois autres que j'ai eues entre les mains) rappelant certaines nuances plus rouges de l'émail du Ouissam alaouite chérifien, mais dont je maintiens que cet émail n'est pas d'origine. Je fonde cet avis, tranché je le reconnais, sur mes recherches exhaustives dans les archives que la Maison Arthus-Bertrand avait bien voulu mettre à ma disposition au moment où j'écrivais mon livre.

Bien à vous.

Pierre ROUSSEAU,
alias "TMUSIDA"

Bonsoir

Bonsoir cher Tamusida

Effectivement, en y regardant de près, la couleur utilisée pour cette illustration est à cheval entre l'orange et le vermillon... je deviendrais donc daltonien !

Donc, effectivement, la description n'est pas complète, tandis que l'illustration est correcte. Comme vous le pensez, ceci n'est nullement une critique gratuite du Javal et Bourdeaux, qui reste évidemment un ouvrage de référence.

Grâce à vous, ceci m'a permis de l'annoter pour rectifier cette erreur - ou plutôt cette omission - en page 153, ce qui rend cet ouvrage encore plus précieux à mes yeux, et me permet d'apprendre chaque jour davantage.

Encore merci !

Bison

Invité

Cher VETERAN,
Chers Amis,

Relisant quelques anciens sujets sur notre forum, je reprends celui-ci car, mieux vaut tard que jamais, je m'aperçois d'un détail que je n'avais pas constaté en son temps et qu'il me semble important de signaler.

Je reprends votre photo, cher VETERAN, et je la commente ensuite :

Vous observerez que sur la médaille de gauche, le ruban est plus large que sur celui de la médaille du milieu. En effet, le ruban règlementaire pour suspendre la médaille de la police chérifienne est dune largeur de 30 mm. Or le ruban de la médaille de la police chérifienne avait aussi été tissé par la Maison Neyret de Saint-Étienne en une largeur de 37 mm afin de permettre la confection des barrettes de rappel portées sur l'uniforme. Il semblerait que ce soit ce ruban après lequel ait été suspendue la médaille de gauche.

Mais je vous rassure, mon cher VETERAN, car votre ruban en 37 mm de largeur est extrêmement rare, beaucoup plus rare que celui en 30 mm. Si je peux me permettre, je ne saurais trop vous conseiller de "réhabiller" votre médaille avec un ruban règlementaire de 30 mm, tout à fait trouvable, et de bien conserver la coupe de celui en 37 mm si difficile à trouver, lui.

Et je vous demande pardon d'avoir mis tant de temps à réagir à ce détail qui m'avait échappé mais qui, je crois, méritait d'être signalé.

Bien amicalement à vous.

Pierre ROUSSEAU,
alias "TAMUSIDA"

Bonjour Tamusida

Merci de ces utiles remarques. J'ignorais complètement cette différence, tout en ayant effectivement pensé que le ruban le plus large était plutôt destiné à faire les ensembles de rappels.
Ce genre de variation s'observe assez souvent sur les médailles d'honneur pour actes de courage et de dévouement destinées à être portées par des militaires pour assurer une meilleure harmonie entre les "pendantes".

Cordialement vôtre
Vétéran

Invité

Cher Ami,

Pour le Maroc sous protectorat, cette variation de ruban avec confusion des rubans règlementaires (30 mm pour les médailles en taille ordonnance et 37 mm pour les rappels de ruban), s'observe assez souvent pour la médaille des douanes chérifiennes mais rarement pour celle de la police chérifienne. Ce sont d'ailleurs les deux rubans qui ont fait l'objet de tissages en 37 mm puisque ce sont les deux seules médailles d'honneur qui étaient portées en rappel. Il ne semble pas avoir existé par exemple pour la médaille pénitentiaire chérifienne.

Bien à vous.

Pierre ROUSSEAU,
alias "TAMUSIDA"